Muster letzte außergerichtliche mahnung

Posted on: July 29th, 2020

Die Regierung hat sich jedoch nicht verpflichtet, dafür zu sorgen, dass alle derartigen Beschwerden angemessen untersucht werden. Noch wichtiger ist, dass es in Indien keine unabhängige Stelle gibt, die befugt ist, solche Beschwerden zu untersuchen. Das NHRC hat sich nicht als wirksames Organ bei der Bekämpfung außergerichtlicher Tötungen erwiesen. Seine Unwirksamkeit wird noch verschärft, weil die Regierung die Empfehlungen des Gremiums in Bezug auf Menschenrechtsverletzungen im Allgemeinen, einschließlich Empfehlungen in Bezug auf außergerichtliche Tötungen, nicht angemessen berücksichtigt und beachtet hat. Außergerichtliche Tötungen und Todesschwadronen sind in Indien weit verbreitet. [68] [69] [70] Eine Form der außergerichtlichen Tötung wird als Polizeibegegnung bezeichnet. Solche Begegnungen werden auch von Militärs und anderen Sicherheitskräften inszeniert. [68] [69] [70] Außergerichtliche Tötungen sind auch in indischen Bundesstaaten üblich, insbesondere in Uttar Pradesh, wo von März 2017 bis März 2019 73 Menschen getötet wurden. [71] Die Polizeibegegnung am 6. Dezember 2019 durch die Polizei von Telangana im Vergewaltigungsfall Priyanka Reddy, bei der die vier Angeklagten getötet wurden, ist eine weitere Form der außergerichtlichen Tötung Die Regierung hat 1979 das ICCPR ratifiziert, und durch die Ratifizierung eines internationalen Vertrags, der das Recht auf Leben festschreibt, ist Indien verpflichtet, nicht nur das Recht auf Leben im Prinzip zu achten, sondern auch wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass außergerichtliche Tötungen nicht in der Praxis stattfinden. Obwohl das Recht auf Leben in Artikel 21 der indischen Verfassung verankert ist, zeigt die Prävalenz außergerichtlicher Tötungen, dass die Regierung und die Gerichte es versäumt haben, wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass das Recht auf Leben in der Praxis geachtet wird. Eines der jüngsten Probleme im Zusammenhang mit außergerichtlichen Tötungen war die Debatte über den rechtlichen und moralischen Status des gezielten Tötens durch unbemannte Luftfahrzeuge durch die Vereinigten Staaten.

Die Rechtmäßigkeit von Morden wie dem Tod Osama bin Ladens im Jahr 2011 und dem Tod von Qasem Soleimani im Jahr 2020 wurde in Frage gestellt. In diesem Fall verteidigten sich die USA und behaupteten, die Tötung sei kein Attentat, sondern ein Akt der “Nationalen Selbstverteidigung”. [46] Bis 2015 gab es knapp 2.500 Morde durch gezielte Drohnenangriffe, und auch diese wurden als außergerichtliche Tötungen in Frage gestellt. [47] Anwälte, Nachrichtenfirmen[46] und Privatpersonen äußerten Bedenken hinsichtlich gezielter und sanktionierter Tötungen von Nicht-Amerikanern und AMERIKANISCHEN Bürgern bei Aktivitäten zur Terrorismusbekämpfung in Übersee. Am 30. September 2011 tötete ein Drohnenangriff im Jemen die US-Bürger Anwar al-Awlaki und Samir Khan. [48] Beide Personen lebten zum Zeitpunkt ihres Todes im Jemen. Die Exekutivanordnung, die Al-Awlakis Tod genehmigte, wurde 2010 von Barack Obama erlassen und wurde in jenem Jahr von der American Civil Liberties Union und dem Center for Constitutional Rights angefochten. Der US-Präsident erließ eine vom Nationalen Sicherheitsrat gebilligte Anordnung, dass Al-Awlakis normale Rechte als Zivilist ausgesetzt und sein Tod verhängt werden sollte, da er eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellte. Die Gründe für die Genehmigung des Befehls waren Al-Awlakis Verbindungen zum Massaker von Fort Hood 2009 und dem Bombenanschlag am Weihnachtstag 2009, die versuchte Zerstörung eines Passagierflugzeugs nach Detroit. [49] Im folgenden Monat wurde al-Awlakis Sohn versehentlich durch einen weiteren US-Drohnenangriff getötet. [50] In Sowjetrussland wurde Tscheka seit 1918 ermächtigt, Konterrevolutionäre ohne Gerichtsverfahren zu exekutieren.